君正股份 03223 最终申购分析

数据截至:2026-08-17 10:13 HKT
结论:可打,建议申购 100 手,使用券商持仓融资作为银行本金加银行 10 倍首次公开发行融资。它是盈利的 A+H(同时有 A 股和 H 股)半导体设计公司,H 股最高价相对 8 月 14 日 A 股收市价有明显折让;但公开盘只有 10%、估值并不低,若热度升至 1,000 倍以上应降为一手现金或放弃融资。

回填状态

已先检查 2026-08-10 至 2026-08-17 港股新上市、已公布配售结果及上市后表现:新增/更新 0 只;正式配售曲线无新增或修复,中签模型未重跑。本次已执行决策表回填,110 只正式配售样本及结构化曲线保持一致;ipo_master、ipo_terms、ipo_market_performance、ipo_fundamentals_snapshot 各为 111 行,回填脚本测试 4/4 通过。本次分析使用的数据截至 2026-08-17 10:13。

03223 君正股份尚未出配售结果。待更新节点为:2026-08-21(周五)定价,2026-08-24(周一)不迟于 23:00 公布发售价、最终公开认购倍数和分配基准,2026-08-25(周二)上市。

公司基本面

君正股份是无晶圆厂芯片设计商,产品覆盖存储、计算与模拟芯片,主要面向汽车电子、工业和医疗、人工智能物联网及智能安防。它的核心不是单一热门概念:存储芯片贡献约六成收入,计算芯片贡献约三成,模拟芯片提供汽车电子敞口。优点是已盈利、经营现金流为正、产品和客户基础较成熟;核心风险是半导体周期、存货高、渠道可见度有限,以及此次发行价对应的估值需要靠 A/H 折让和市场情绪支撑。

财务三表

金额单位:人民币百万元。按国际财务报告准则编制;Y1/Y2/Y3 分别为 2023/2024/2025 年。

指标 Y1 Y2 Y3
营收 4,530.9 4,212.6 4,741.0
存储芯片收入 2,911.6 2,589.5 2,911.3
计算芯片收入 1,108.4 1,090.1 1,293.4
模拟芯片收入 408.9 471.5 505.6
其他收入 102.1 61.5 30.7
毛利 1,608.0 1,473.1 1,554.6
销售及分销费用 323.1 303.2 333.0
行政费用 180.2 217.1 272.0
研发费用 708.3 681.3 712.0
三费合计 1,211.6 1,201.7 1,317.0
税前利润 545.2 410.0 413.7
净利润 515.7 364.2 375.3
经调整净利润 515.7 409.3 431.1
经营活动现金流 558.2 363.5 622.6
现金及现金等价物 3,924.6 3,711.9 4,087.1
应收账款及票据 407.3 391.0 470.8
存货 2,404.8 2,672.0 2,974.6
总资产 12,742.0 12,926.9 13,573.2
总负债 912.5 844.0 1,084.3
指标 Y2 同比 Y3 同比 两年复合年均增长率
营收 -7.0% 12.5% 2.3%
存储芯片收入 -11.1% 12.4% 0.0%
计算芯片收入 -1.6% 18.7% 8.0%
模拟芯片收入 15.3% 7.2% 11.2%
毛利 -8.4% 5.5% -1.7%
净利润 -29.4% 3.1% -14.7%
经调整净利润 -20.6% 5.3% -8.6%
经营活动现金流 -34.9% 71.3% 5.6%
应收账款及票据 -4.0% 20.4% 7.5%
存货 11.1% 11.3% 11.2%
指标 Y3 比率 判断
存储芯片收入占比 61.4% 第一主业,业绩仍受存储周期影响
计算芯片收入占比 27.3% 第二主业,2025 年恢复快于整体
模拟芯片收入占比 10.7% 汽车电子敞口,连续增长但体量较小
毛利率 32.8% 2025 年受价格和组合影响下降
销售及分销费用率 7.0% 渠道型业务的正常投入
行政费用率 5.7% 较 2024 年上升
研发费用率 15.0% 芯片设计所需的持续投入
净利率 7.9% 已盈利,但低于 2023 年
经调整净利率 9.1% 非经常项目调整后略高于净利率
经营活动现金流/净利润 165.9% 现金转化优于利润表
现金及现金等价物/营收 86.2% 流动性充足
应收账款及票据/营收 9.9% 绝对值可控,2025 年回升需跟踪
存货/营收 62.7% 较高,是周期和备货风险的主要载体
资产负债率 8.0% 总杠杆低
流动比率 8.7 倍 短期偿债压力低

2026 年第一季度收入 1,559.8 百万元,同比增 47.1%;净利润 320.3 百万元,同比增 334.8%,毛利率升至 42.6%。这说明存储和计算芯片的需求、售价与产品组合在短期改善,但该改善亦与上游产能紧张和价格上行有关,不能直接线性外推为全年利润率。

行业与地位

问题 结论
所在行业 面向汽车、工业、医疗、边缘智能与安防的无晶圆厂芯片设计;产品为存储、计算及模拟芯片。
行业增长 招股书引用弗若斯特沙利文:全球特色存储芯片市场 2025 年约 158 亿美元,预计 2030 年约 295 亿美元,2026-2030 年复合年均增长率 11.8%;全球网络摄像机系统级芯片市场预计同期复合年均增长率 11.6%。这些为受托行业报告,适宜作需求方向参考,不能当作公司业绩指引。
公司地位 按 2025 年收入:全球静态随机存取存储器第二、全球特色动态随机存取存储器第七、全球非易失性闪存第七、全球网络摄像机系统级芯片第二;其中静态随机存取存储器市占率 23.9%,网络摄像机系统级芯片市占率 17.6%。
未来三年增长 增长取决于车规存储、低功耗存储、边缘计算和人工智能微控制器产品量产,以及并购资源整合。保守情景下,存储价格回落、代工供应紧张或客户去库存会同时压收入和毛利。

主营产品

产品分部 主要内容 Y1 收入 Y1 占比 Y2 收入 Y2 占比 Y3 收入 Y3 占比 判断
存储芯片 动态随机存取存储器、静态随机存取存储器、非易失性闪存及闪存 2,911.6 64.3% 2,589.5 61.5% 2,911.3 61.4% 主业,周期属性最强
计算芯片 智能视觉系统级芯片、嵌入式微处理器及人工智能微控制器 1,108.4 24.5% 1,090.1 25.9% 1,293.4 27.3% 复苏快,兼具安防和边缘智能题材
模拟芯片 车载发光二极管驱动、功率管理与组合芯片 408.9 9.0% 471.5 11.2% 505.6 10.7% 汽车电子增量来源
其他 开发板、技术服务及租金 102.1 2.3% 61.5 1.5% 30.7 0.6% 非核心

产品结构判断:收入靠存储芯片,增长弹性靠计算芯片和车规模拟芯片。存储芯片在 2025 年收入仅回到 2023 年附近,反映公司仍不能摆脱周期;计算芯片 2026 年一季度受关键原材料紧张和售价上升推动,短期高增长未必完全可持续。

产品 白话解释 场景 商业属性 财务含义
存储芯片 给设备保存和快速读取数据 汽车、工业控制、医疗、智能终端 芯片销售,依赖设计导入和代工供应 规模最大,售价、库存与晶圆供给会放大周期
计算芯片 让摄像头、穿戴设备等在本地处理图像和运算 安防、人工智能物联网、边缘设备 高集成度芯片销售 有较强主题弹性,但消费需求和原材料价格会扰动利润
模拟芯片 管理电源、灯光和信号的基础芯片 车灯、座舱、工业和家电 车型/设备导入后的持续供货 增长较稳,验证周期长,但仍受车市和价格竞争影响

客户与渠道

指标 Y1 Y2 Y3 判断
第一大客户收入占比 21.0% 19.4% 17.1% 集中度下降但单一客户仍有影响
前五大客户收入占比 54.5% 51.9% 50.7% 约半数收入来自五大客户,需关注订单波动
客户性质 分销商和直接销售客户 分销商和直接销售客户 电子系统制造商及元器件分销商 以渠道销售为主
回款条款 通常预付款或视信用状况授信 同左 30-90 天授信或部分预付款 账期可调整,需持续看应收和渠道库存

渠道判断:公司同时使用买断和寄售。寄售货物在终端售出前仍列作公司存货,能减少提前确认收入;但买断模式下,公司并不掌握分销商全部未售库存,渠道终端需求的可见度有限。2025 年存货达到 2,974.6 百万元、同比增 11.3%,是比低负债更应关注的风险。

创始人与高管团队

人员 职务 背景与分工 打新判断
刘强博士 执行董事、董事长及总经理 自公司 2005 年成立起任董事长及总经理,负责总体战略、核心产品研发方向;有中科院计算机背景。 创始人长期主导技术与经营,治理连续性较强。
张晋 执行董事、副总经理 公司创立以来任董事及副总经理,负责计算技术战略和关键技术研发。 计算芯片第二曲线有技术负责人。
黄磊 执行董事、副总经理 2009 年加入,历任芯片设计、系统级芯片部门负责人;负责合肥君正和智能视觉业务。 业务线负责人背景匹配智能视觉扩张。
先勇辉 执行董事、副总经理 自成立起任副总经理,负责嵌入式微控制器业务及子公司运营。 有助于执行人工智能微控制器产品线。
高敏 财务总监、副总经理 自 2015 年起任副总经理及财务总监,负责财务运营与资金管理。 低杠杆和资金管理的执行责任清晰。

团队判断:技术与经营层任期长,适合芯片设计这种需要多年产品迭代和客户导入的行业。需留意董事张晋 2021 年曾在业绩披露敏感期卖出 A 股、公司已披露后续内控整改;这不是当前经营事项,但反映治理执行仍应观察。

估值与基本面判断

指标 公司发行估值 口径 判断
统一发行价市盈率 约 120-130 倍 最高发售价乘上市后总股本,再按约 1.1-1.15 港元兑人民币折算,除以 2025 年净利润 高,不能仅用盈利标签判断便宜
统一发行价经调整市盈率 约 105-115 倍 同上,分母为 2025 年经调整净利润 仍处高位
统一发行价市销率 约 9-10 倍 同上,分母为 2025 年收入 需要成长和 A/H 折让支撑
A 股价格锚 2026-08-14 收市价人民币 143.62 元 香港经济日报折算约港币 167.15 元 最高发售价约为该锚的 62.6%,折让约 37.4%
可比公司 兆易创新、瑞芯微、普冉股份等 存储或计算芯片细分可比,不是完整一对一可比 本次未取同一时点实时倍数,避免机械比较
招股书混合市值 港币 753.1 亿元 招股书按 A 股五日均价及最高 H 股发售价计算 不能与统一发行价口径混用

基本面结论:公司质量好于典型未盈利主题新股:盈利、现金流、细分排名和 A 股市场锚均存在。但 2025 年利润只温和增长、存货偏高,且统一发行价估值并不便宜。申购逻辑是 A/H 折让、低公开盘与基石锁货,不是低估值长线买入。

外部分析观点

来源 类型 对业务的主要分析 我采用/修正的判断
香港经济日报,2026-08-17 财经媒体 以 8 月 14 日 A 股收市价折算,H 股最高发售价的理论水位为 62.6%;同时概述三条产品线与 11 名基石。 采用为动态 A/H 折让锚,但 A 股价格会变,不能当作上市首日收益保证。
财联社及阿思达克当日招股报道 财经媒体 确认今日启动招股、发行规模、招股期和芯片三分部。 只用于交叉核验时效性条款,核心数据仍以港交所招股书为准。
卖方或网络分析 未披露 截至本报告截点,未检索到可独立核验、且已披露完整估值方法的当期卖方或网络分析。 不以未验证的热度、孖展或社交媒体观点上调申购。

外部观点判断:媒体强化了 A/H 折让和稀缺芯片题材,但没有提供能替代招股书的盈利预测。热度必须等到券商孖展与最终公开认购结果,而非从首日报道推断。

IPO 结构

项目 数据
股票中文名 君正股份
发行机制 机制 B
发售价/最高发售价 最高港币 102.80 元;最终价待定
每手股数 100 股
一手金额 港币 10,383.68(按最高价,含申请相关费用)
全球发售 31,287,300 股 H 股
发行价隐含市值 统一发行价口径约港币 529.4 亿元;不等同招股书按 A 股市价和 H 股发售价混合计算的港币 753.1 亿元
初始公开发售 3,128,800 股,31,288 手,占全球发售 10%
最大酌情回拨 最多另回拨 1,564,200 股,公开盘上限 4,693,000 股、占全球发售 15%;非强制回拨,测算不采用
甲尾 / 乙头申请档位 甲尾 40 手;乙头 50 手
基石名单 Emerald Prime、广发基金、Perseverance、高毅及华泰资本、华勤新加坡、工银理财、Arrow Target、汇添富香港、奇点资产、Heading Pioneer、Dream’ee
基石总投资金额 约 1.9165 亿美元,约港币 15.0344 亿元
基石占全球发售 最高价下 14,624,500 股,占超额配售前全球发售 46.74%;绿鞋全数行使后为 40.65%
首日真实可售 约 16,662,800 股 H 股为非基石发售股份,占超额配售前全球发售 53.26%、上市后总股本约 3.24%;实际流通仍受国际配售持有人行为影响
绿鞋 有,最多 4,693,000 股,占全球发售 15%
保荐人 国泰君安国际为独家保荐人;另有华泰国际、平安证券香港、老虎证券、浙商国际、富途证券国际等承销机构
时间表 8 月 17-20 日招股;8 月 21 日定价;8 月 24 日公布结果;8 月 25 日上市

基石投资者

基石投资者 表层背景 投资金额 最高价下认购股数/占全球发售 锁定 打新判断
Emerald Prime 上海创科天地相关股权投资平台,部分上海国资背景 6,000 万美元 4,578,600 股 / 14.63% 6 个月 最大单一基石,偏财务和地方产业资本
广发基金 广发证券控股的公募基金管理人 3,000 万美元 2,289,300 股 / 7.32% 6 个月 头部金融机构背书
Perseverance、高毅及华泰资本 资产管理机构及总回报掉期安排 1,965 万美元 1,499,400 股 / 4.79% 6 个月 财务投资,华泰只是法律持股/对冲载体
华勤新加坡 华勤技术全资子公司,智能产品原始设计制造平台 1,500 万美元 1,144,600 股 / 3.66% 6 个月 唯一较强的下游智能硬件产业属性
工银理财 工商银行全资理财子公司 1,500 万美元 1,144,600 股 / 3.66% 6 个月 大型金融机构,不是芯片产业方
其余五家基金/资管机构 Arrow Target、汇添富香港、奇点、Heading Pioneer、Dream’ee 5,200 万美元 3,968,000 股 / 12.68% 6 个月 主要是专业财务资本
合计 11 名基石 19,165 万美元 14,624,500 股 / 46.74% 6 个月 锁货比例高

基石穿透结论

基石的真实属性以金融资本为主:广发基金、工银理财、汇添富、高毅、奇点及各基金载体均是资产管理或财务投资者;Emerald Prime 带有上海产业投资平台色彩。它们提供的核心价值是锁定约 46.74% 的发售股份,而不是共同承担经营协同。

华勤新加坡是较有辨识度的产业方,母公司华勤技术为双重上市的智能产品原始设计制造平台,覆盖移动终端、计算和数据中心、人工智能物联网等领域,和君正的芯片应用端有潜在联系。但其占发售仅 3.66%,不能把整组基石包装成强产业链联合投资。

上市流程

节点 日期 星期 时间/说明
申购截止 2026-08-20 周四 白表 11:30 截止、12:00 封盘;券商通常更早截单
定价 2026-08-21 周五 不迟于中午 12:00
券商/托管商可查配发及资金释放 2026-08-24 周一 以券商实际可见配发和释放为准
公布发售价、认购倍数、分配基准 2026-08-24 周一 不迟于 23:00,重点看最终公开盘规模与一手中签率
暗盘交易 待券商确认 待确认 招股书未列散户暗盘安排,不预设为确定收益
正式上市买卖 2026-08-25 周二 09:00 起

热度判断

截至 2026-08-17 10:13,阿思达克显示 03223 君正股份正在招股,但未见可核验的累计孖展或公开认购倍数。当天媒体报道仅说明招股刚开始,不能把 A/H 折让或“芯片题材”当作最终超购倍数。

情景范围设为 100 倍、300 倍、500 倍、1,000 倍以上:100 倍是低热度,300 倍为基准,500 倍为偏热,1,000 倍以上为过热。机制 B 的模型仅使用初始 10% 公开盘;招股书所称最多 15% 的酌情回拨不是强制触发,不能用盘中孖展倍数假设已经回拨。

申购测算

融资口径为券商质押率 50%、年化 6.8%,银行首次公开发行融资 10 倍、固定费用港币 100 元。按 8 月 20 日截止、8 月 24 日预计可查配发/资金释放计算,计息 3 天。最高可执行的正式申购档位为 100 手,申请金额港币 1,038,367.38 元;券商本金港币 103,836.74 元、银行融资额港币 934,530.64 元,融资成本约港币 158.03 元。

中签全表的每格为预期中签手数 / 整笔申请至少中一手总概率。模型用 110 只正式配售样本;总概率按 min(预期中签手数, 1) 近似,封顶 100%。图中覆盖招股书全部正式档位:甲组 1-40 手、乙组 50-15,644 手;列固定为 100、300、500、1,000 至 5,000 倍。

君正股份完整中签表

关键档位摘录:

申购档位 100 倍 300 倍 500 倍 1,000 倍 1,500 倍 5,000 倍
1 手 0.034 / 3.41% 0.020 / 1.95% 0.015 / 1.50% 0.011 / 1.06% 0.009 / 0.86% 0.005 / 0.47%
甲尾 40 手 0.198 / 19.81% 0.113 / 11.32% 0.087 / 8.73% 0.061 / 6.13% 0.050 / 4.99% 0.027 / 2.70%
乙头 50 手 1.250 / 100.00% 0.419 / 41.90% 0.252 / 25.20% 0.126 / 12.65% 0.084 / 8.45% 0.025 / 2.55%
可执行最大 100 手 1.902 / 100.00% 0.637 / 63.75% 0.383 / 38.35% 0.192 / 19.24% 0.129 / 12.85% 0.039 / 3.88%
顶头槌 15,644 手 40.516 / 100.00% 13.579 / 100.00% 8.168 / 100.00% 4.098 / 100.00% 2.737 / 100.00% 0.826 / 82.61%

基准情景为 300 倍、初始 10% 公开盘:100 手预期获配 0.637 手,获配市值约港币 6,553 元,费用打平首日涨幅约 2.41%。假设首日涨 5% / 10% / 20%,扣融资成本后的期望收益约为港币 170 / 497 / 1,153 元。若热度升至 1,000 倍,10% 首日涨幅的期望收益仅约港币 40 元;升至 1,500 倍时约为负港币 26 元。

最终建议

来源