美妆公司如何打造 AI 智能体 - 与 Rachel Williamson 和 Josh Siebert 的对话

完整转录稿

YouTube Alex Kantrowitz 2026-06-08 15:00
摘要

这期对话主要讲 Ulta Beauty 如何把 AI 真正用到 HR 和员工服务里。Josh Siebert 先说明了问题:门店、配送中心和总部员工很难快速找到政策、流程和参考内容,HR 团队也无法靠不断扩编去应付越来越多的咨询。Rachel Williamson 补充说,原有内网内容碎片化、搜索很差,员工常常只能打电话、问经理,或者在午休时去 HR 窗口排队。

两人因此把 ServiceNow 作为统一平台,把内容迁移进去,并用 AI 做内容分析、个性化呈现和问答支持。Rachel 说他们还专门调校了系统语气,让它更像 Ulta,而不是生硬的通用机器人。接下来他们会把总部内网继续迁移,并把 AI 扩展到入职、晋升和转岗等员工生命周期场景。

对话后半段更强调方法论。Josh 的建议是先定义业务结果,再识别关键利益相关方,把变更管理做好;Rachel 则强调不要从上而下地喊“我们要上 AI”,而是先找出一个真实问题。两人的共同结论是:AI 不是结果,本质上只是帮助组织达成结果的工具。Alex 在结尾把这场对话放到更大的背景里,说企业自动化正在加速,但真正有价值的是解决具体问题,而不是追逐口号。

# 美妆公司如何打造 AI 智能体 - 与 Rachel Williamson 和 Josh Siebert 的对话

来源:Alex Kantrowitz

URL:https://www.youtube.com/watch?v=NriS3aTPBRo

Alex Kantrowitz:今天我们在 ServiceNow Knowledge 上做第四场也是最后一场对话,主题基本上就是 AI 如何真正落地。这场对话由 ServiceNow 支持。我们会聊软件平台如何在 AI 时代形成差异化、如何打造智能体,以及这些能力怎样一路渗透到 HR 角色,最后影响到员工本身。

不过这次最有意思的地方在于,我们请到了真正把这些东西做出来的人。今天做客的是 Ulta Beauty 的 Rachel Williamson,她是人事战略、系统与运营副总裁;还有 Josh Siebert,他是 Ulta Beauty 的 AI、数据与企业平台副总裁。Rachel、Josh,欢迎来到节目。

Ulta Beauty 是一家大型美妆零售商,卖彩妆、护肤、沐浴和身体护理产品,门店 1300 多家,员工规模达到数万人。

Rachel Williamson:谢谢邀请。我们大约有 65,000 名员工,分布在门店、配送中心和总部团队。

Alex Kantrowitz:非常庞大。也就是说,每天都有大量顾客流量,也有大量内部沟通要处理。

Alex Kantrowitz:我们今天就聚焦这一点,因为你们已经把一些最前沿的 AI 技术真正用到了 HR 这类场景里。

Alex Kantrowitz:先确认一下,AI 现在已经在 Ulta Beauty 的 HR 职能里正式落地了吗?

Rachel Williamson:是的。我们在 4 月 8 日正式上线了基于 ServiceNow 的 HR 服务交付平台。所以答案是肯定的,我们已经上线了,而且已经看到了实际效果,这一点非常令人兴奋。

Alex Kantrowitz:这很有意思。很多人一想到 AI 落地,通常不会先想到美妆公司。但显然,只要公司足够技术化,哪里都能做。

Alex Kantrowitz:Josh,我先从问题问起。你们想解决的到底是什么?

Josh Siebert:HR 这边的问题很具体:我们的员工很难找到内容、找不到政策,也很难了解在 Ulta 工作到底是什么样子。我们需要和 ServiceNow 深度合作,把一部分内容迁移过去,这样就能利用 AI 做分析,也能实现 Rachel 刚才说的那些能力。

Josh Siebert:本质上,我们是想改善员工体验,也想把 Rachel 的团队能力放大、复制出去。随着员工人数不断增长,如果不想继续增加 headcount,就必须有像 ServiceNow 这样的系统来帮我们承接需求。

Alex Kantrowitz:我先把它翻译成更接地气的话:你们是不是把员工手册上传以后,做成了一个聊天机器人?

Rachel Williamson:没有,也不完全是这样。

我们的问题是,原来有太多碎片化的信息散落在内网里,而且搜索功能非常糟糕。结果就是,员工根本没法轻松找到自己需要的信息。

Alex Kantrowitz:我今天早上好像还听你说过“刘易斯和克拉克式远征”。

Rachel Williamson:对,我的意思就是,我们的员工为了找内容,常常得像刘易斯和克拉克那样去远征一番。就算找到了内容,也往往不是针对他们个人定制的。

Alex Kantrowitz:这些内容具体都是什么?是休假政策之类的吗?

Rachel Williamson:包括政策、快速参考指南、操作说明,还有绩效管理流程的各种做法。其实就是如何作为一名 Ulta Beauty 员工去工作、去使用资源、去完成日常事务的全部内容。

Alex Kantrowitz:这就变成了 HR 的呼叫中心,对吧?如果找不到答案,就只能打电话,或者找经理,或者去现场 HR 窗口排队。

Rachel Williamson:对,要么打电话给我们的 associate care and support team,也就是 HR 呼叫中心;要么去问经理,而经理大概率也不知道答案;要么如果门店有 HR 现场支持,还得在午休或者休息时间排队等着处理。显然,这并不理想。

Alex Kantrowitz:我对这种场景真的有点震惊。想象一下,中午休息时 HR 办公室外面排起长队,只是为了查一下自己能不能休假,或者自己还剩多少 PTO(带薪休假)。

Rachel Williamson:对,这本来就是员工最宝贵的时间之一,当然会让人很沮丧。

Alex Kantrowitz:而且你们有 65,000 名员工,或者说 65,000 名 associates。

Alex Kantrowitz:这是一种非常动态的工作环境,对吧,Josh?这不是普通的桌面工作。员工很多时候是在门店现场,需要信息的时候并不是坐在电脑前直接搜一搜那么简单。

Alex Kantrowitz:那这种环境会怎样影响你们设计解决方案?

Josh Siebert:首先,我们要在他们真正所在的地方去满足他们。ServiceNow 现在覆盖三类画像:总部员工、门店员工和配送中心员工,也就是供应链所在的团队。

Josh Siebert:所以我们努力站在中间去设计体验。我们会根据员工是谁,去个性化内容,让整个流程更简单、体验更顺滑。

Alex Kantrowitz:我能不能问一个看起来有点傻的问题:为什么不直接把所有规章制度印成一本书发下去就完了?为什么一定要这么复杂?

Josh Siebert:因为那本书大概会有 10,000 页。

更关键的是,在 HR 场景里,内容会随着地区、岗位、政策和流程不断变化。你不可能指望一本静态手册解决所有问题。AI 的价值就在于,它能把人带到正确的答案那里,而且还能根据业务规则做内容审查、找出不一致的地方。

Alex Kantrowitz:那其实和我做报道很像。我也会把写好的稿子和采访记录互相对照,看看自己有没有漏掉什么,或者是不是歪曲了受访者的观点。

Alex Kantrowitz:你们在上线 HRSD,也就是 HR 服务交付的时候,有没有专门去调校语气和风格?它听起来像不像 Ulta?

Rachel Williamson:有,我们确实做了很多调校。

它不会说出那种“可能性是美丽的”这种空话。但如果你问它“我还剩多少天假”,它就能非常自然地回答你,比如“你还有 8 天,我们可以帮你处理”。这种感觉更像 Ulta 的语气,也更贴近员工真正想要的答案。

Alex Kantrowitz:所以这项技术其实并不是没用。

Alex Kantrowitz:那接下来呢?

Rachel Williamson:下一步,我们会把总部内网迁移过来。除了 HR 和门店运营团队以外,其他内容也会一起迁移。

Rachel Williamson:再往后,我们会进入员工生命周期管理。我们希望借助 AI 帮助新员工入职,也帮助员工在晋升或者转岗时完成过渡,用 ServiceNow 和智能体把这些流程接起来。

Alex Kantrowitz:这其实会彻底改变入职最初那几天的体验。你刚开始新工作的时候,往往会被丢在一边,只能填表,几天后老板才来告诉你到底要做什么。

Alex Kantrowitz:如果这段时间能被压缩,虽然还是会有一些必须完成的事情,但整体体验一定会好很多。

Josh Siebert:没错。Rachel 和我在 Ulta 都算比较新,都是过去 2 到 3 年才加入的。我们对入职流程的那种痛感还记得很清楚。

Alex Kantrowitz:你们俩是刚好被招到这个岗位,还是公司自上而下有一个推进转型的计划,把你们带进来的?

Rachel Williamson:我这边确实是来自一个自上而下的推动。我的前任 CHRO 想要变革 HR 职能,希望团队开始更前瞻、更战略性地思考工作,而不是只做日常操作。

Rachel Williamson:所以他们设立了我这个新岗位,让我向她汇报,帮助她和团队更战略地思考:我们要往哪里走?这个团队需要如何优化?接下来又有哪些举措能帮助我们到达那里?

Josh Siebert:我这边也是类似。我来到 Ulta,是为了建立数据基础,这样未来我们才能真正看见 ServiceNow 和 AI 的价值。

Josh Siebert:我们也很明确地做了一个决定:让 ServiceNow 来支撑整个企业的平台能力。

Josh Siebert:所以我觉得,时机其实刚刚好。Rachel 带来了非常强的技术前瞻性,而我过去在其他雇主那里也有 ServiceNow 相关经验,这些因素组合起来就非常合适。

Alex Kantrowitz:好,我们收个尾。对于那些在其他公司、处境和你们相似的人,如果他们也在考虑做这种转型,你们会给他们什么建议?

Josh Siebert:先从结果出发。你到底想要什么结果?每次我开启一段新的技术旅程,我都会先做评估,并且和我的合作伙伴一起把目标搞清楚。这次就是和 HR 一起,先弄明白他们最终真正想实现什么。

Josh Siebert:作为 IT 人员,我的职责是去赋能业务结果。你要先从终点倒推,确认关键利益相关方是谁,把他们从一开始就拉进来,并且做好很强的变更管理。

Rachel Williamson:我同意。不要搞那种简单粗暴的命令式推动,说一句“我们现在要把 AI 上起来”,然后就让大家自己去想办法。很多公司都这么做,但这不是正确方式。

Rachel Williamson:你必须先有一个真正要解决的问题。AI 不是结果,它只是一个赋能工具。

Alex Kantrowitz:对,这就是重点。AI 不是最终结果,它是手段,不是目的。

Alex Kantrowitz:Josh、Rachel,非常感谢你们来做客。

Josh Siebert:谢谢邀请。

Alex Kantrowitz:非常高兴和你们交流,真的学到了很多。也谢谢各位观看,还有谢谢 ServiceNow 带来这一系列对话。

我们在这四期节目里学到很多。很明显,企业里正在出现一场自动化大量工作的运动,而且我们在这些节目里得到的很多结论,并不完全符合你在 Twitter 上看到的那种简单叙事。这里面有很多细节和权衡,这也是我们希望在频道里尽量呈现的。

感谢观看,我们下次在 Big Technology 再见。

返回该播客 打开原文