目录
- 闪电问答：四分钟，四个问题 [00:00:00 - 00:04:19]
闪电问答：四分钟，四个问题
Alex Kantrowitz：还剩四分钟，我还有四个问题。现在进入问题中比较杂项的部分，看看我们能尽快回答多少个。先问 Sergey：十年后的网络会是什么样？[00:00:00]
Sergey Brin：十年后的网络会是什么样？我的意思是，给你一分钟。天啊，我觉得，考虑到 AI 的发展速度远超我们能想象的任何事，十年后的世界——不只是网络——很难预测。我的最佳猜测是，我们其实不知道十年后的世界会是什么样。
德米斯·哈萨比斯：我觉得这是个很好的回答。我确实认为，至少在近期，网络会发生很大变化。想想一个“智能体优先”的网络：它未必需要像人类使用网络时那样，看到页面渲染结果和各种视觉元素。所以我认为，几年后的网络会相当不同。
Alex Kantrowitz：这是个有点像押注上下界的问题：通用人工智能 会在 2030 年之前实现，还是之后实现？[00:01:00]
Sergey Brin：2030 年，你把界线划得太微妙了。我选之前。
Alex Kantrowitz：之前？
Sergey Brin：对。Demis？
德米斯·哈萨比斯：我选刚过 2030 年。
Alex Kantrowitz：刚过？
德米斯·哈萨比斯：对。
Alex Kantrowitz：好吧，Demis，没压力。
德米斯·哈萨比斯：确实。我得回去更加努力地工作。
Sergey Brin：我可以要求这个目标。
Alex Kantrowitz：他得把它交付出来。
德米斯·哈萨比斯：没错。
Alex Kantrowitz：别故意压低预期。我们下周就需要它。
德米斯·哈萨比斯：那倒是真的。我会参加评审。
Alex Kantrowitz：那么，如果有人在求职面试中使用了 AI，你会录用他吗？Demis？
德米斯·哈萨比斯：你是说在面试过程中使用 AI？这取决于他怎么使用。如果用的是现在这些模型和工具，我可能不会直接接受。但实际上，还是取决于他会如何使用。我想这大概才是答案。
Alex Kantrowitz：Sergey？
Sergey Brin：我从来没有参加过求职面试，所以不知道。我觉得，如果仅仅根据人们面试时的表现来评判他们，对我来说会有些虚伪。我其实也没有参加过。我们在这一点上算是一样的。我从来没有做过那种工作。
Alex Kantrowitz：好。Demis，我一直在看你的推文。你发过一条很有意思的推文：一个提示词生成了某种自然场景。你当时写道：“一键把自然变成模拟，这确实会让人思考”，还配了几个表情符号。人们抓住这句话大做文章，写出了“Demis 认为我们生活在模拟中”这样的标题。我们真的生活在模拟中吗？[00:02:00]
德米斯·哈萨比斯：不是 Nick Bostrom 等人所说的那种模拟。不过，我确实认为——这并不是某种游戏，尽管我写过很多游戏。我认为，从根本上说，物理学的底层是信息论。所以，我确实认为我们处在一个计算宇宙中，但它并不只是一个简单直接的模拟。
我没法在一分钟内把这个问题讲完。但这些系统能够对自然界中的真实结构进行建模，这件事很有意思，也很能说明问题。我一直在思考我们用 AlphaGo、AlphaFold 以及类似系统所做的工作，也已经谈过一点。也许有一天，我会写一篇科学论文，说明我认为这对现实中究竟发生了什么意味着什么。
Sergey，你想不想制造一个标题？[00:03:00]
Sergey Brin：我觉得这个论证可以递归地适用，对吧？如果我们处在一个模拟中，那么按照同样的论证，创造这个模拟的那些存在者，出于大致相同的原因，也处在另一个模拟中，如此循环往复。
所以，你要么接受我们处在一个无限层叠的模拟结构里，要么就得承认必须存在某种终止条件。你的最佳猜测是什么？
我认为，当我们说“模拟”时，采取的是一种非常以人为中心的视角：仿佛某个有意识的存在正在运行一个模拟，而我们就在其中；并且那个存在拥有与我们相似的某种欲望和意识。我觉得，问题正是在这里开始失效的。
因此，我只是不认为我们真的具备推理“层级之上一级”的能力。[00:04:00]
Alex Kantrowitz：好。感谢 Demis，感谢 Sergey。