目录
- 开场与美联储使命重申 [00:00:00 - 00:10:00]
- 通胀目标、前瞻指引与市场沟通 [00:10:00 - 00:20:00]
- 数据质量、政策限制性与经济预测 [00:20:00 - 00:30:00]
- 利率路径、政策独立性与政府改革 [00:30:00 - 00:40:00]
- 就业数据与发布会收尾 [00:40:00 - 00:40:54]
开场与美联储使命重申
一凯：欢迎收听跨国串门计划,这是一档专注于让中文听众无障碍欣赏全球优质外语播客的节目。通过先进的AI声纹克隆技术,我们不仅将内容翻译成中文,还完美保留了原主持人和嘉宾的独特声音,为您呈现全球顶尖的AI财经,健康与科技领域精品内容。我是主播一凯,一位热衷于AI领域的产品经理,很荣幸能为您搭建这座跨越语言障碍的桥梁。接下来让我为您简单介绍本期我们克隆的这档节目，并分享几句非常精彩的原话，本期我们克隆的是Associated Press 在2026年6月17日更新的直播节目《美联储主席Kevin Walsh在首次利率决策会议后发表讲话》，这是一场美联储议席会议后的新闻发布会 主角是新任美联储主席Kevin Walsh 他在首次主持利率决策会议后发表声明，并回答路透，纽约时报CNBC彭博等记者的提问，他有几句话很有代表性，把货币政策做好，或者尽我们所能做到尽可能接近正确，这就是我们的北极星，在我们重新证明自己有承诺，也有能力实现2%通胀目标之前，我看不到重新讨论这个目标的理由，我不认为我们面临的是一种残酷选择，如果我们把工作做好强劲增长，低物价和强劲就业可以相互兼容，接下来就让我们一起进入这场完整的发布会现场，大家好，能够回到美联储，并在这样一个关键时刻承担这项职责，我深感荣幸 真正感到荣幸，老朋友和新同事都热情欢迎我，这尤其让我感到振奋，我也认真听取了，各位FOMC同事的意见，听到了很多新想法，新思路，也感受到大家真诚希望，推动美联储向前走，本周的FOMC会议，体现了美联储传统中，最好的部分，严谨辩论，开放心态，坚守使命，责任感，以及对表现负责，在我们这个领域，这些最终都指向一件事，把货币政策做好，或者尽我们所能，做到尽可能接近正确，这就是我们的北极星，我和同事们在这里，是为了履行国会赋予我们的职责，你们以前也听我们说过，那就是价格稳定和最大就业，这两个目标也指导了刚刚结束的会议 正如你们刚才看到的，委员会决定把联邦基金利率目标区间，维持在3.5%到3.75% 以支持美联储的双重使命，委员会还重申，将继续维持银行体系中的充足准备金政策，经济活动正在以稳健步伐扩张，尽管不确定性仍然较高，其中一部分来自中东冲突，生产率增长和资本投资都很强劲，就业增长跟上了劳动力增长，失业率变化不大，我们也认识到，通胀一直明显高于美联储长期声明的 2%通胀目标，这种情况已经持续了五年多，持续高企的物价给美国民众带来负担，但最近这段过去不一定会成为未来的序章 我很高兴的报告FOMC成员的态度明确而且一致，这个委员会将实现价格稳定，对任何机构来说，领导层更替都是一个自然及时的机会，可以重新确认使命，审视现有做法，并思考这些做法是否最能实现我们的目标，我和美联储同事们将密切合作，探讨哪些改变能够改进货币政策的执行，在这一点上你们可能已经注意到一件事，今天的政策声明有所不同，它短了一点也更简单了一点，并且去掉了一些旧表述，这份声明只是把我们能够判断出的事实呈现给你们，其中也没有所谓的前瞻性指引，我们一致认为，在当前政策环境下，前瞻性指引并不合适，今天下午，你们也收到了，惯常的经济预测摘要 委员会的惯例，是由参与者提交这些预测，我也鼓励同事们继续这样做，不过，我本人没有提交自己的预测，这符合我长期以来对SEP探法，至少是对当前结构下 SFP的看法，在中位数预测中，实际GDP今年增长2.2% 明年增长2.3% 总PCE通胀今年为3.6% 明年为2.3% 失业率大约为4.3% 参与者的中位数判断是，合适的联邦基金利率，在今年年底为3.8% 明年年底为3.6% 现在我想谈几句，我们今天宣布的一项关键举措，我将在五个领域，分别任命一个工作组，这五个领域对货币政策的广泛执行都很核心，第一美联储沟通 第二美联储的资产负债表，第三我们对现有数据来源的使用和依赖，第四转型时代的生产率与就业，最后美联储的通胀框架，这些议题都很及时也很重要，在我看来都值得重新审视，过去几天里，我和同事们带着很强的投入感，和明确目标讨论了这些议题，对每一个独立工作组，我都会邀请一些最优秀的人才加入，他们既来自经济学界内部，也来自经济学界之外，他们将得到美联储优秀工作人员中，相关领域专家的支持，他们的任务很直接，从第一性原理出发，提出尖锐问题，审视现有做法，考虑替代方案，最终提出下一步建议，供政策制定者考虑 从去年夏天以来，我的同事们一直在讨论，如何改进美联储沟通的形式和功能，这个新的工作组，将在这项工作的基础上继续推进，我预计他们会提出一些，经过充分考虑的改变，其中包括我刚才提到的SEP 第二个工作组，也就是资产负债表政策工作组，将评估当前充足准备金制度的收益和风险，以及美联储资产负债表的构成，他们还会评估执行和操作货币政策的其他框架，第三个工作组，也就是数据工作组，将评估新的信息来源，并考虑方法上的改变，以改进数据收集，目标是让政策制定者，获得关于经济状况的更准确，更相关，更及时，也或许最重要的是 更可行动的信息，第四个是生产率与就业工作组，他会研究包括AI在内的，新通用技术的发展速度，覆盖范围和经济影响，并探讨这些变化，对美联储旅行就业和通胀使命，意味着什么，最后一个是通胀框架工作组，他会从第一性原理出发，研究通胀的驱动因素，并评估各种可能的思路，看怎样在不断变化的经济中实现价格稳定，接下来几周，你们会听到更多关于这些工作组，以及这项整体计划的消息，现在只需要说明一点，每个工作组都服务于一个目标，这个目标是整个系统所有人共同认可的，也是过去几天和我坐在会议桌旁的所有人共同认可的 那就是建设一个清楚理解自身使命，适合履行职责，并且面向未来的美联储，就说到这里，感谢各位关注，现在我愿意回答你们的问题，我认为这要看具体是哪一个工作组，也取决于我们在多大程度上，急需得到清晰答案，我现在还在招募，和最终确定成员，我的预期是，这些工作组会在未来几周开始工作，从秋季开始，我们会陆续从他们那里得到更多信息，也会看到他们如何界定和理解这些问题，希望到年底，大多数工作组，甚至所有工作组都能完成工作 具体问一下通胀框架，你提到第一性原理，这是否包括重新审视2%目标本身，你曾经提到小数点右边的数字不重要，那么这项审视是否应该从这样一个前提出发，把2%作为一个点估计，可能太严格了，我把这个问题分成两部分，首先关于通胀框架审查，它的职责是研究通胀的驱动因素是什么，美联储对通胀负有什么责任，以及一部分内容是，我们如何衡量通胀，不过这一点会和我的数据工作组有所重叠，至于2%通胀目标，这是美联储长期坚持的2%目标，你们以前听我说过，我通常关注小数点左边的数字，这里的2就是小数点左边的数字，目前0在小数点右边 在我们重新证明自己有承诺，也有能力实现2%通胀目标之前，我看不到重新讨论这个目标的理由，所以这不在我们这次工作的范围之内 [00:00:00]
通胀目标、前瞻指引与市场沟通
Kevin Walsh：所以这不在我们这次工作的范围之内，非常感谢，我是The New York Times的Kobe Smith 你过去说过通胀是一种选择，政策声明里也包含了实现价格稳定的承诺，你今天也再次重申了这一点，但从SEP来看，你的大多数同事预计到年底，核心PCE会在3.3%左右运行，而且要到2028年才会达到2%通胀目标，所以我想知道在当前这个阶段，美联储还有多大耐心，去等待一次性的通胀浪潮过去，并等待基础通胀，在多年高于目标之后回落，另外在什么情况下，你会支持美联储采取行动并加息，这个问题内容很多，我尽量拆开来说，首先我们有能力，也有承诺，实现2%的价格稳定目标 这正是我们要做的事，在过去这些年里，美联储一直在审视自己的策略，今年1月美联储的声明，包括我们现在仍然受其约束的那套策略，都说通胀主要由货币政策决定，没错确实如此，我多年来一直说，通胀是一种选择，没错确实如此，今天我宣布，本委员会已经明确且一致的决定，我们会实现这个目标，你后面的问题，听起来像是在鼓励我给出前瞻性指引，我们已经去掉了前瞻性指引，我想委员会里有些人之所以去掉它，是因为过去几天的讨论，让他们觉得在当前这个时点，提供前瞻性指引似乎并不合适，另一些人我会说看法不同，他们认为从一般原则上讲 前瞻性指引本来就不该是我们该做的事，但这个问题会交给美联储沟通工作组，也会有我的政策，制定同事们讨论，我们会认真听取专家意见，然后做出自己的决定，但我不能就我们下一步会做什么，给出任何前瞻性指引，好消息是，我们六周后还会开会，那我追问一下当前的政策设置，我想知道，考虑到我们已经看到的数据流，以及接下来会发布的预测，你认为当前政策到底有多具限制性，关于这个问题，我在美联储内部外部，都听到过一些说法，我说说我自己的看法，并不均衡，以住房市场为例，美联储政策，不是决定住房市场状态的，唯一因素，但总体上，我会说在这个领域，美联储政策，似乎有一定限制性 但如果看金融市场，正在发生的事，我就很难说出同样的话，所以我会说，它是不均衡的，这也许反映了货币政策不同的传导机制，也就是货币政策是来自我们的利率工具，还是来自资产负债表工具，不过好消息是，我们也有一个工作组会处理这个问题，资产负债表工作组会进一步研究这个主题 Mike McKee 你说过你不喜欢前瞻性指引，这次你把它从政策声明里删掉了，但是在点阵图里，有9名委员暗示他们希望年底前加息，市场已经把这看成了前瞻性指引，所以这对你引导市场意味着什么，点阵图未来又会怎样，我恐怕得给你和刚才给Smith女士一样的回答 我们有一个工作组在研究这个问题，我可以再多说一点，我看了点阵图，也看了大家提交的内容，我注意到所有提交上来的点，都是用铅笔写的，你知道就是那种，带大橡皮的铅笔，我的意思是，我认为在座同事，提交各自的点时，都明白世界变化很快，如果六周后，甚至六天后，情况发生变化，他们并不觉得，自己会被这些点束缚住，我还想补充几点，我在会上听到的是，大家提交的是，各自最可能情景下的预测，说清楚一点，所谓最可能情景预测，并不是说这件事更有可能发生，而是说相对于他们自己的其他情景，这个情景更有可能，所以我没有听到很多非常坚定的判断 我听到的是一种谦逊，而我认为我们本来就应该有这种谦逊，我自己没有提交点，对我来说这对制定政策没有帮助，正如我在开场发言里提到的，我预计到年底前，我们会对美联储沟通做一次更广泛的审视，包括新闻发布会，点阵图，会议，以及类似安排，也包括文字记录和会议纪要，这个问题会是其中一部分，我不想预判最后结果，但我对可能的结果，持非常开放的态度，过去几天给我留下了极深的印象，我的同事们在过去两天，以及说实话，在我到这里的前三周里，对改变都非常开放改变，还有那些看起来容易的改变，里面都充满风险，但我们的首要目标，是把货币政策做对，要把货币政策做对 就要完成国会交给我们的职责，也就是实现价格稳定，在这些问题上，没有任何分歧，我可能又会得到一个，关于工作组和沟通的同样回答，不过还是想问，你怎么看这些新闻发布会，你会在每次会议后，都继续举行新闻发布会吗，你觉得他们有用吗 Kevin Walsh未来会怎样沟通，这场新闻发布会，大概还会再开15到20分钟，所以我不想预判结果，新闻发布会可以是一种，非常有用的沟通方式，我们可以借助你们这样的人，和家庭，企业，以及更广泛的公众沟通，我有一位非常好的老导师，名叫George Schultz 他常说一句话，新闻发布会是有用的，但只要你开 就要确保自己有重要的话要说，今天我认为我们有重要的话要说，我们要说明，我们承诺实现价格稳定，我们也承诺重新思考一些做法，目的是推动美联储向前走，我们还要让你们和美国人民知道，这些不是空想，而是很具体的想法，我们会寻找最优秀的人才，听取美联储内部最好的思考，也听取我在商业经济学术技术等领域，认识的优秀人士的看法，这就是我们接下来要做的事，追求真相，我认为我们会提出一些新的，有意思的东西，今天我们已经做了一些改变，我预计还会有更多改变，其中一些很可能值得专门开一场新闻发布会，你好，我是Associated Press的Chris Ruggaber 谢谢你回答我们的问题，你能不能谈谈 你怎么看更长期的通胀，我知道你可能不想评论短期起伏，但到目前为止，这主要是由伊朗战争中的能源价格推动的吗，还是说，你也担心经济中的潜在通胀压力，谢谢，我很难比委员会刚才说的更好，所以我再重述一遍，相对于委员会的2%通胀目标，通胀仍然偏高，部分原因是供给冲击，推高了某些部门的价格，包括能源那一段接着说，但要明确的是，美联储会实现价格稳定，我自己的判断是，委员会花了相当多时间，讨论这个问题，不只是这两天，而是在过去几周里反复讨论，关于通胀，这是我们现在准备说的话，但实现目标的承诺是强有力的，一致的明确无误的，我认为这是一个重要信息 而过去五年我们错过了这个信息，我们会把它纠正过来，好的那再问一下你的数据工作组，以及其他相关事情，总体来说，我觉得大家会认为，美联储本来就已经在看所有数据了，至少以前给人的感觉是这样，有没有哪些数据，你觉得现在权重不够，你过去提到过结尾均值，但那当然也是大多数美联储成员，都很熟悉的指标，所以这个工作组到底在看什么，可能会出现什么结果，我知道你不想预判结果，但有没有一些数据例子，是你预计未来可能会被赋予更高权重的，谢谢，你这算是在替我回答问题了，我不想预判结果，我也不想过多谈他们会做什么，因为在最终确定参与人员之前，我还要打一两个电话，我感兴趣的是外部专家对这个问题怎么看，我可以笼统的说一点 美国央行官员和其他政府官员使用的大多数数据，还是来自老师的调查方法，我们看到的国民账户，对美国经济的描绘，已经很不像2026年的美国经济，这些调查方法，拿不到我们需要的回复率，问的问题在上一代人那里，可能很适用，但现在就没那么适用了，所以即便在官方统计内部，如果工作组和我们自己的最佳判断，能提出建议，说明怎样用新的分析方法，把这些官方统计提升到符合这个时代的标准，我也愿意保持开放态度，我还想说，几乎每一家私营公司的CEO在经营业务时，手里都有实时信息，这些信息不太会被大幅修订，而且能告诉他们，就在那一刻刚刚发生了什么，你也知道 货币政策的执行通常存在漫长而多变的滞后，我们真正关心的是现在正在发生什么，我们没那么关心的是历史的回升 [00:10:00]
数据质量、政策限制性与经济预测
Kevin Walsh：我们没那么关心的是历史的回升，从我的回答里，你能听出来我们收到的一些数据，我们等到每个月结束后的，第一个星期五才拿到的非农就业指数，或者其他数据，可能就是历史的回升，到第三次修订时，它当然很有用，但我们需要缩小这些误差范围，因为我们必须实时做出艰难决定，我真的保持开放态度，我认为有很多新的数据来源，我们可以向私营部门学习，也可以通过官方部门改革来获得，还有一些新的分析技术，比简单问某个东西是核心还是非核心，要精细得多，谢谢，主席先生欢迎Fox Business的Edward Lawrence 如果你们不提供很多持续的前瞻性指引，市场波动不会更大吗，美国民众是不是也应该更了解，你们对未来的想法 我认为金融市场在对新进数据做出反应时表现最好，当金融市场问的是美联储会怎样回应这些新信息时，我认为市场运作效率会降低，市场越关注实体经济正在发生什么，判断哪些是好数据，哪些没那么好，金融市场就越能为他们认为最可能发生的情形，以及尾部风险定价，金融市场价格可能是指导央行官员的最重要信息来源，但如果金融市场做的只是把我们说过的话再反射回来，那我们就等于把最重要的信息来源拿在手里，却对它视而不见，我希望我们能建立一种机制，让这些遮挡被拿掉，市场会跟踪他们高效判断为可靠的数据，我们也会看数据 市场会通过市场价格，把更好的信息传递给我们，这样我们就能做出信息更充分的决定，最终目标就是我一开始说的，实现国会交给我们的价格稳定目标，而我们必须真正开始把这件事做好，我能不能稍微问一下会议内部的情况，这是你的第一次会议，从整体上听美联储理事会成员的表态，似乎相当鹰派，今天有没有讨论未来降息，桌面上只有一个提案，没有讨论其他任何提案，关于这个提案的讨论，我会说相当有限，与会成员对此是一致的，态度也很明确，这家央行和其他央行过去的做法，是准备一系列备选方案，今天我们只有一个，我认为进一步讨论加深了理解，也让我们清楚了需要做什么，以及要怎样落实 我不会预判未来会发生什么，但对我们来说，只有一个大问题，我们正面处理了这个问题，这两天我们围绕它进行了一场，很好的内部争论，最后我认为我们走到了一个更好的位置 Financial Times的Claire Jones 如果完全不带背景，只读这份很漂亮很简短的声明，我想在场大家都很欣赏，但有人可能会疑惑，既然你们在这里谈到美国通胀，和你们使命面临的风险，为什么今天没有加息，我想问的是，为什么没有，你需要看到什么，才会走到那一步，第二，关于你的工作组，你会考虑借鉴其他央行的，哪些最佳实践吗，谢谢，我很高兴他们习惯，让你问两个问题，因为我本来打算，很简短的回答，你的第一个问题，除了声明本身 我没有更多要说的，也对应前面那个问题，市场对我们未经加工的话，做出反应，我觉得这比，我先发布一份声明，在临场发挥补充更多内容，更有帮助，关于工作组的最佳实践，这是我思考过一段时间的题目，我这辈子也参加过一两个工作组，最佳实践是找到最优秀的人，确保工作组里有不同背景，不同倾向的人，这样他们内部也能有一点家庭争论，还要确保在设立工作组时，最终接收这些信息的那个群体，也觉得自己在其中有利益相关，这正是我们在寻找的东西，我们还没有完成最终点名，在每一个工作组里，我们会从美联储大楼内部，和各家储备银行中，挑选一些最重要的人才，某种意义上，是把他们戒掉到这个小组几个月 这样工作组的负责人就能知道，世界上分析能力最强的中央银行，对这个问题是怎么想的，然后他们可以把这些想法，纳入最终成果，最后一条最佳实践是，我们不会把决策外包给任何人，无论过去还是现在的政府，各家储备银行都选出了围坐在桌边的19个人，这些决定会由我们自己做出，我们可以同意其中一些建议，也可以不同意另一些，我们可以围绕它，好好来一场家庭争论，但我希望并且相信，工作组拿出来的东西，会让我们内部的讨论更好，更有利，也更有辩证性，最终帮助我们，兑现价格稳定这个目标，我想就你刚才说的，市场在快速追问一下，如果看两年期收益率，他们确实显示，市场认为还需要进一步收紧 你对两年期收益率传递的信息，也是这样解读吗，我们刚才本来聊得挺好，这就是为什么，我们不允许第三个问题，我想我不会对过去 30或60分钟里的市场反应，做任何评论，我们给市场的是中央银行的新篇章，是一些新的思考，我认为我们给市场家庭和企业的是一种承诺，我们会向自己提出艰难的问题，这样才能兑现我们过去做出的承诺，对金融市场来说，这么多变化需要消化，我不会特别在意他们在最初几分钟，甚至最初几天里怎么反应，我认为最重要的是金融市场，至少同样重要的是家庭和企业，都要知道，这家中央银行会实现价格稳定 Brian 我是主席您好，我是NBC News的Brian Chung 谢谢你回答我们的问题，你说我们已经放弃前瞻性指引，对普通人来说，这听起来可能像是美联储会说的更少，或者对他们未来借贷成本，可能怎么走提供更少信息，如果你在杂货店遇到一个人，他看到货架上的价钱，涨得比他的工资还快，你会怎么向他解释，我不知道，也许答案还是工作组，但你会怎样沟通美联储的，这个时代，这个新篇章，如果我在牛奶货架旁告诉别人，我为这个问题设了一个工作组，那我觉得我这工作就做得太差了，所以我理解你的问题，如果我在杂货店遇到一个人，我会对他说，我们对某些具体价格，没有非常大的影响，比如今天市场上的油价，甚至一打鸡蛋的价格 他们对我们正在做的事情，不会产生第一轮影响，但我们确实有一项非常重要的工作，那就是确保石油牛肉鸡蛋，或者牛奶价格的变化，不会扩散到整个经济中，不会产生第二轮和第三轮效应，这是我们的工作，这是我们的承诺，这也是我们的能力所在，我们会做到，那么美联储与美国财政部的关系，也在审查之中吗，过去有和美国财政部长的常规早餐会，你打算继续这样做吗，另外自你宣誓就职以来，你和总统谈过话吗，关于总统，我没有什么可以告诉你，至于美国财政部长，他一直在发布我们早餐会的照片，所以我想我不能否认这件事，中央银行的长期传统是，美联储主席和美国财政部长，每周会面，我想我们到目前为止 已经进行了三次，我相信他这周在海外，所以这周会是一个例外，我认为这些讨论非常有用，中央银行的目标，以及我们的角色和职责，和财政当局之间，划分的相当清楚，在我看来，货币政策在执行中是独立的，但这并不意味着，我们对财政当局，正在发生的事情不感兴趣，我的想法是，这家中央银行需要有宽阔视野，但职责范围要窄，我们需要非常关心，世界上正在发生什么，我在这里不会报什么新闻，但我确实非常关心，中东正在发生的事情，那确实会对我们的日常工作，产生一些影响，这并不意味着，那是我们的责任，但我认为，我们会保持宽阔视野，到目前为止，我和Besson财长的会面 帮助我们把视野打开，所以我们会了解那些，可能影响我们日常工作的事情，即便它本身并不是，我们的日常工作Steve 我是CNBC的Steve Leisman主席先生，谢谢你回答我的问题，你在成为主席之前曾经说过，你认为生产率是美联储，可以降低利率的一个理由，你现在仍然认为情况是这样吗，委员会今天讨论了生产率，也谈到了AI 我之前的看法，也跟委员会成员交流过，人工智能是最新一代通用技术，它对经济企业和家庭的影响，可能是我成年以来，最重要的变化之一，这里面有巨大的机会，也有风险，这两点我都非常认真看待，你们可能听我说过 AI或许可以理解成 American Ingenuity 美国人的创造力，这不代表它会很容易 也当然不代表，它不会带来冲击，但从长期看 [00:20:00]
利率路径、政策独立性与政府改革
Kevin Walsh：但从长期看，我的信念是，美国会在这条路上成为赢家，今天我也听到委员会里，有相当多的人支持这个看法，美国最终会因此变得更好，现在把它拉回到政策执行上，时间规模速度，以及对产出和就业的影响，这正是我们设立工作组，要研究的事情之一，如果您不介意，我想从另一个角度追问一下，现在就业增长很强，通胀仍然偏高 GDP看起来也不错，股市似乎还在大涨，您看现在这个经济，会认为联邦基金利率具有限制性吗，这是你的第二个问题，我会给出跟刚才一样的回答，我在考虑政策执行时，关键不是我们怎么描述政策，而是政策实际产生了什么效果，我能给出的最好描述是不均衡 我确实在住房这类领域，看到了一些限制性，但很难把同样的话用到其他地方，我再补充一点，你刚才提到我们的双重使命之一，也就是就业这一端，我不认为我们面临的是一种残酷选择，几代人以前有人说，美联储主席站到这样的讲台上，就是要告诉大家，你必须二选一，你要决定是否愿意容忍更高通胀，来让更多人就业，我不认同这种看法，我相信如果我们把工作做好，强劲增长，低物价和强劲就业可以相互兼容，所以你们今天从委员会这里听到的是，在价格稳定这方面，我们还有工作要做，谢谢，我属习，您反复说信誉要靠交付来赢得，如果信誉需要靠交付 那现在的动作就应该是收紧，或者至少威胁要收紧，但您今天没有这么做，为什么，你刚才表达的这个判断，在桌边19个人里，没有任何一个人提出，我们6周后还会开会，到时候会再次讨论这个问题，我还想问AI 现在围绕AI的建设，正在产生巨大的需求，资本开支数据中心，电力生产率上的回报，可能还要更久才会出现，所以按您今天的判断 AI对需求的推动更大，还是对供给的推动更大，这是个好问题，在中央银行和经济学界，我们大部分时间都在统计需求，因为这更容易，我们看得见，数得出来，可以核对，也可以修正，但供给这一段，我们更多是推断，你们会注意到 在你一位同行所说的那份很短的声明第二段里，我们有一句讲需求策，也有一句长度差不多的话，讲供给策，两者都重要，不能因为其中一个更容易统计，我们就更偏重它，至于AI以及围绕它的数据中心和基础设施增长，我们正在统计需求测，这毫无疑问已经体现在GDP数据里，但我们推断供给测增长的时间和幅度时，就没那么确定，直觉上供给测很可能会扩张，但这需要更长时间，我会这样描述，供给和需求之间有一场赛跑 Milton Friedman说过，关于经济学，我们唯一知道的就是，有一条供给线和一条需求线，他们最终会相交，他们什么时候相交，对政策意味着什么，对你来说，好消息是 我们有一个工作组来研究这个问题，谢谢，主席先生，听起来在数据工作组方面，您似乎在考虑改革，或者彻底改革国民账户体系，也就是政府衡量经济的方式，这是您的目标吗，一个词回答，不是多说几句，很多数据收集工作发生在其他政府机构，我们对这些机构非常尊重，也非常愿意听取他们的专业判断，但在这个过程中，如果我们形成了一些建议，美联储工作人员其实已经开始研究一些建议，认为有些事可以帮助我们这些政策制定者，获得更好的信息，那我们不会犹豫，我还是不想给数据工作组的研究范围，画出严格边界，但我确实认为，我们会审视官方统计 同样重要的是，也会研究如何引入私营部门的最佳实践，以及AI带来的新分析工具，这样我们就能把这些东西，织成一张网，给我们提供更好的实时信息，所以就像我之前提到的，我们做决定时，希望依据的是真正同步的实时数据，而不是我们口头上称为同步，实际上只是历史回升的数据，好谢谢，我还想问另一个问题，跟大楼翻修有关，考虑到这些翻修项目，去年有点变成了政治争议焦点，您是否在考虑对翻修或项目，做出任何调整，我听说过一点这件事，我想这不算什么新闻，不过我的看法是，到一个新机构任职，出于良好做法，就应该去见监察长，这也是我希望继续保持的做法 我已经和监察长见过一次，他告诉我的事，我相信外界也都知道，今年夏天晚些时候，他会发布一份，关于大楼和大楼项目的报告，我会很有兴趣读这份报告，而且我会从向前看的角度来读，从现在到项目完成之间，我们还能做什么，或者应该做什么，来尽力当好纳税人资金的好管家，并确保兑现我们做出的承诺，这方面还有一些工作要做，你们可能也不会意外，头几个星期里，我在其他事务上确实花了不少精力，但我承诺，接下来几周会覆盖美联储全部职责范围 Victoria 你好，我是Politico的Victoria Guida 我知道你没有提交预测，但你是被授权代表FOMC发言的人，所以我想问在SCP里，对通胀预期的上调 全部都是因为伊朗战争吗，关于通胀预期更高，以及增长也可能更慢，会议上是怎么讨论的，我对会议室里讨论的理解，老实说也反映在CIP里，我的同事中，有一半认为，在所有这些形势变化下，从现在到年底，政策利率应该维持在这个水平，或者更低，另一半认为应该更高，第19位投票者是我，而我没有提交预测，关于第一轮和第二轮效应，大家有不同看法，还没有形成结论，也没有形成很强的共识，但我们六周后还会再开会，我认为到那时我们会知道更多，我也认为从现在到那时，我的同事们会非常关注，新出现的变化，我能不能就快速追问一下，你说即使你自己不提交 仍然鼓励其他委员会成员提交预测，那你认为他们提交预测有什么好处，即使你自己不提交，这是FOMC做出的承诺，也是我希望我们能够兑现的承诺，我们做出的承诺是实现价格稳定，我期待我们兑现这个承诺，到今年年底，正如我前面提到的，如果出现新的沟通框架，我不会感到意外 SEP也可能会有一些变化，这是委员会层面的讨论，而且会是充分的讨论，我认为我们会进行这场讨论，我相信我们会找到一套更好的沟通组合，用来兑现我们承诺的事情，但我不想预先判断具体会是什么，不过从现在到那时，我仍会期待同事们提交各自的CP 我认为其中一些人觉得 目前的做法结构还可以，但我也听到很多人，对这些议题的真正改革都很感兴趣，你没有问这个，但我也回答一下，过去这几天气氛相当友好，过去几周也相当温暖，这个机构想弄清楚，我们怎样才能做得更好，这个机构正在回到第一性原理，我也受到鼓舞，因为我们在声明里已经做的事，以及我们对SEP可能做的事，都说明开启新篇章的本能，是真实存在的，到年底，我希望我们能在形式和实质上，都拿出一些成果 对最后一个问题来说，这个回答会非常不能令人满意，美联储有很多职责，不只是货币政策，还包括监督和监管消费者事务，以及支付，我自己的看法是，我们的公信力来自于，在所有工作中，兑现我们说过要做的事，我上任前三周，花在货币政策上的时间，比花在所有其他事情上的时间都多，但我们越能作为好的监督者，好的监管者兑现承诺，就越能从中受益，货币政策上的公信力也会越强 当我们实现价格稳定目标时，我们一定会实现，美国人民会感觉到，过去五年他们承受的困难，有一部分是由通胀造成的，而这些困难已经成为过去这种公信力，会给我们各项工作带来回报，这个机构以后来到这样的新闻发布会时，也会始终带着改革的动力，始终带着做得更好的动力 [00:30:00]
就业数据与发布会收尾
Kevin Walsh：始终带着做得更好的动力，但我们会拿出一些成果，主席先生，最近几个月劳动力数据强劲，你会怎样概括目前的劳动力数据和劳动力市场，你认为它稳定吗，它是否可能成为通胀来源，谢谢，如果让我概括委员会怎么看，委员会认为劳动力市场是稳定的，委员会里也有一些人认为，它的趋势比稳定还要更好，趋势比单个数据点更重要，三个月或六个月里的变化，比任何一个数据点，任何一次数据发布都更重要，我会说就业数据，一直在朝好的方向发展，如果说过去这几天里，围绕这个话题，我还听到了另一个看法，那就是由强劲生产率带动的增长，不是我们害怕的东西，而是我们欢迎的东西 非常感谢大家 [00:40:00]